目前，木材干燥方法很多，對于木材加工廠來說，干燥方法選擇得是否合理，將直接影響木制品的質量和工廠的經濟效益。干燥方法的選用工廠應根據被干燥木材的種類、規格、數量．能源、質量要求、含水率情況等諸多因素。

產量當需干木材的數量較大，年產或月產量5000m3以上時，為了減少投資額，降低干燥成本，從原則講，應建多層的輥筒式烘干機。在這種情況下，蒸汽干燥和爐氣問接加熱干燥兩種方法比較理想。真空干燥和除濕干燥都是不合適的。

真空干燥盡管速度很快，但容量較小，一般不超過15m3，因此，為了保證干燥產量，不僅須建很多座的真空干燥機，而且裝卸及運輸的輔助工作時間較多。除濕干燥的速度較慢，如要滿足干燥產量要求，同樣要建較多座的除濕干燥機，相應的投資較大。

因此在年干燥量較大的情況下，蒸汽干燥和爐氣間接加熱的干燥方法是較適臺的，這兩種方法的投資額相對較低．干燥成本也較低，尤其是爐氣間接加熱干燥方法。因為該方法不需要蒸汽鍋爐和水處理設施，以工廠的加工剩余物為能源，對于沒有蒸汽鍋爐的工廠來說更為合適。如果年干燥量適中，約2000~5000m3在這種情況下，上述的干燥方法均是可選的。

但從投資額和干燥成本角度考慮．爐氣間接加熱干燥方法更為適當。當然在有蒸汽鍋爐或除維持工廠正常生產外尚有余汽的情況下，應首先選擇蒸汽干燥。如果干燥量較小．年產量少于2000m3，在這種情況下，如工廠尚有余汽，則首先蒸汽干燥。如工廠設有多余的蒸汽供干燥使用，應考慮以木廢料為能源的爐氣間接加熱干燥法和除濕干燥法。

這兩種方法的設備投資小．又能滿足小型企業對木材干燥的要求能源木材干燥是木材加工中能耗很大的工序，約占總加工能耗的60％～70％。因此，干燥方法的選擇是否合適．對木材加工廠的能量消耗關系很大。

木材加工廠每年都會產生很多廢料，因此在沒有蒸汽鍋爐或沒有足夠的余汽用于木材干燥的情況下，選擇以木廢料為能源的爐氣間接加熱輥筒式烘干機非常合適。